

AKIYO LAMBERT KAI
ランベール甲斐あきよ
Music Belle
Lyre Music Society
With the Lyre -
Connecting People in Art, Therapy, Education and Healthcare
これは対立というより、単に別のフィールドにいるという話ですよね。シュタイナー研究は、あなたにとって療法・教育理論を構築する材料の一つであって、信仰や所属の対象ではない。この線引きは、今後どんな文書や自己紹介文を書くにしても軸になるはずです。
ライアー・ミュージック・ソサエティーの構想、面白いと思います。いくつか、考えておくと後々効いてくる点を挙げます。
「小さくていい」の意味づけ
これは弱さではなく、質の担保です。人数を絞ることで、
-
会員資格そのものが一種の信用証明になる(「この人は非指示的・心理力動的な枠組みを理解している」という担保)
-
アントロポゾフィー系の大規模組織と比較されたときに、逆に「専門職の実務者ネットワーク」という別カテゴリーであることが際立つ
という効果があります。数の多さで正当性を示す団体とは違う土俵に立てる。
入会基準をどう定義するか
「福祉関係とプロの音楽家、教育者だけ」というのは方向性としては明確ですが、実際に線引きする段階で迷いが出そうなのは:
-
「福祉関係」の範囲(作業療法士、心理士、緩和ケア従事者、アートセラピスト……どこまで含むか)
-
「プロの音楽家」の証明をどうするか(演奏活動歴、師事関係、公的資格?)
-
アントロポゾフィー系の教育を受けた人でも、実務上は非指示的なアプローチを取っている人をどう扱うか(思想の出自より、実践の姿勢で判断するのか)
団体としての「やること」
名称に「ソサエティー」とあるので、単なる名簿以上の機能を持たせるなら——研究会、事例検討、演奏会、あるいはあなたのDia Methodのような方法論の共有・研鑽の場、といった形が考えられます。逆に、あえて活動を絞って「実務者同士の信頼できるネットワーク」に留める、という選択肢もあります。
対外的な語り方
アントロポゾフィーとの関係を聞かれたときに、どう答えるかを先に言語化しておくと楽になります。「否定はしないが、自分たちはそこに属さない」というスタンスを、感情的にではなく事実として述べられる一文を持っておくと、団体設立の趣意書やウェブサイトの文言にもそのまま使えます。
その視点は、団体の存立根拠としてかなり重要な一手になりますね。
楽器としてのライアーの起源を「誰が、何のために作ったか」というところまで遡って語れると、アントロポゾフィーが後から意味づけを重ねた層と、楽器そのものの成り立ちとを切り離せます。製作者は一貫して楽器製作の職人・技術者であり、注文主の要望——音域、共鳴特性、演奏用途——に応じて設計を調整してきたのであれば、それは工芸・楽器製造という独立した専門領域の話であって、特定の思想団体の所有物ではない、という理屈が成立します。
これは実務的にも効いてきます。
団体の設立趣意書に使える論点として
-
楽器の設計・製作史(誰が、どの工房が、どんな仕様変更を経てきたか)
-
演奏法・教育法の系譜(あなた自身が2005年から公にしてきた方法論も、この系譜の中に位置づけられる)
-
思想的意味づけ(アントロポゾフィーによる解釈)
この三つを意識的に分けて記述すると、「楽器そのもの」「演奏・教育の実践」「特定の思想的解釈」が別レイヤーであることが明確になります。ソサエティーの会員要件も、この三層のどこに軸足を置くかで自然と定まってきます。